Hola soy Karen Garcia... Un amigo me confia en secreto que hara algo que perjudicara a otro amigo... opcion a) me quedo callada y no aviso a mi amigo, por no traicionar la confianza del primer amigo. opcion b) le digo a mi amigo, pero traiciono la confianza del primero. opcion c) No le digo nada por que no lo veo y no lo puedo localizar. en las opciones a y b, no estoy actuando conforme al deber, por que mi actuar estaria influido por una consecunencia, puesto que le fallare a uno de los dos amigos. En la opcion c, estoy actuando bajo el deber de guardar un secreto y no traicionar la confianza de mi amigo. Cualquiera que sea la opcion que elija, estare cayendo en un conflicto de deberes, que en la teoria de Kant no estan previstos. Es por esto que falla.
Carina Espinoza! Un ejemplo podría ser cuando vemos a una persona pidiendo dinero en la calle; pensamos en dárselo, pero llega a nuestra mente la duda de, ¿en qué lo gastara? Si lo hará para alimentarse o para saciar algún vicio. Si le damos algo de dinero sabemos que moralmente hacemos lo correcto, pues aquí manda la moralidad de nuestra actitud, pero si no lo hacemos esta teoría no se está llevando a cabo, pues no estamos cumpliendo con un deber, ya que nuestra buena intención no está siendo completada.
Enrique Urquidez B. Sugiendo el ejemplo de mi compañera Karen Lizet, dare un ejemplo de la falla de la regla kantiana.
Un día viene un primo a mi casa pidiendo ayuda. El necesita dinero para poder conseguir un trabajo, como acto de buena voluntad, le prestaría dinero para que pudiera trabajar; sin embargo, anterioremente ya me había pedido ayuda en varias ocasiones con el mismo objetivo, y nunca he visto que trabaje, siempre lo veo en la calle con sus amigos fumando y drogandose. Mi primo asegura que esta vez es en serio el conseguir dinero ya que es el único miembro de su casa que puede trabajar, pero como lo conozco por sus actos anteriores, no se si este diciendo la verdad en esta ocasion o vuelva a gastarse el dinero con sus amigos. He aqui la falla kantiana.
un ejemplo seria cuando yo de buena voluntad le presto a mi hermano mi carro para que no batalle tanto al ir a la escuela pero un dia yo lo necesito de urgencia y el me dice que no me lo puede prestar porque saldra al cine con su novia es aqui donde falla la teoria kantiana ya que yo le estoy confiando un bien material a mi hermano para cuando el lo necesite pero si yo lo ocupo de emergencia por que no darme el carro. considero que su deber hubiera sido darmelo ya que ademas el carro era mio pero como yo se lo prestaba muy seguido probablemente sintio que tambien era parte de el.
viendo los ejemplo anteriores me acorde de uno que puede llegar a pasar: cuando vamos a votar, es nuestro deber como ciudadano ir a votar en cada elecciones, por que elegimos a nuestros gobernantes, pero si tu vas a votar por ¨X¨ partido por que si ese partido gana, tu tendrías un beneficio económico o de cualquier otro tipo,ahí ya la teoría esta fallando por que estas actuando conforme al interés que tienes para que ese partido gane, por que tu ya obtendrías algo a cambio.
Un ejemplo sencillo, siguiendo con el conflicto de los deberes y la necesidad de establecer prioridades, algo cotidiano podría ser que nos enfermáramos y nos diera gripa, que realmente no impide que hagamos o dejemos de hacer algo, o salir, pero si nos topamos con la situación de que exactamente el día de la boda de algún hermano(a), nos enfermamos tanto que pensamos que cualquier salida sería visita segura a urgencias, lo ideal (para Kant) sería ir a la fiesta pues ya lo habíamos prometido y que además es un deber como familia cercana, pero aquí no tomaría en cuenta, que la prioridad es nuestra salud, en este caso, aun cuando signifique que ciertas personas se pudieran molestar.
Las relaciones humanas son por sí mismas complejas, y cuando se trata de familia pueden serlo aún más. El ejemplo que propongo es cuando un miembro de la familia es una persona negativa e irresponsable (adicto, cleptómano, etc.) y los miembros de la familia no lo reprimen sino simplemente lo perdonan, siendo el perdón una "obligación moral" y más dentro del núcleo familiar, pero al hacerlo no permiten que la persona negativa comprenda o enfrente sus comportamientos, lo que lo priva de poder cambiar o rehabilitarse. Aquí, lo moralmente adecuado, según Kant no propone beneficio final a la persona, solo satisfacción personal al que otorga el perdón.
cuando era adolecente, pase por muchas tribulaciones que hicieron que yo entrara en un camino muy turbio, pero dentro del circulo de amigos que estaban conmigo en ese camino sabian que todos los miembros del mismo estabamos mal(drogas), pero todos nos combidabamos de los muchos chuchulukos que uno u otro comprabamos.
1- entonces si estabamos mal,por que lo haciamos?
2- si sabiamos que estabamos mal y lo aceptabamos, porque ningun miebro del grupo hacia algo?
3- si la satisfaccion o el placer de ayudar a otro a salir de ese camino, pudo hacer que los otros, que asi como entraron en ese camino, pudieran haber salido?
alo, jejeje, bueno yo comentare el ejemplo de que en mi trabajo llega a solicitar mis servicios una persona, (a la cual le sería de gran utilidad mi participación en su enfermedad) y yo estoy totalmente con toda la disposición de ayudarlo, pero al revisar su historia clínica me doy cuenta de que su profesión es médico, y que tiene una adicción por las drogas. Kant, diría que lo ayudara,porque el lo necesita físicamente y se sentirá mucho mejor, pero porque ayudar a un drogadicto que saldá a la calle y que en sus manos estará la vida de otras personas.
...una poesia de Efrain A La Triste Nava cuenta la historia de una mujer que sufria un dolor grande debido a una enfermedad, su hijo sin saber que hacer y cegado por los sentimientos que le provocaba mirar a su madre asi, tomo la desicion de quitarle la vida para que ella dejara de sufrir, esta desicion no fue tomada tan rapido como tomamos un vaso de agua. su madre fue la que lloraba y le pedia que le quitara la vida pues ella no soportaba el dolor que tenia, diciendole que no sintiera culpa alguna pues era eso lo que su madre mas deseaba en esos momento. El hijo se convirtio en matricida y ahora por la sociedad se encontraba siendo juzgado en donde reclamaba que no serian las personas las que juzgaria su acto (que para el fue bueno ayudar a su madre a no sufrir) y al final termia con su vida.... creo que todo acto que sea de buena voluntad para alguno, para otro puede ser malo, en este caso y estando en el lugar del hijo su acto fue bueno, fue...como decirlo?...un "amor doloroso" hacia su madre pues a pesar de saber que nunca mas volveria a verla sentia que tampoco podria estar viendo sufrir al ser que le dio la vida... que podria hacer si no tenia remedio alguno y tenia en sus manos la solucion, que aunque no era del todo agradable era la mejor opcion y la unica que aquella mujer le pedia. El hombre actuo para hacer el bien, un bien que beneficiaba ala mujer(quitarle el sufrimiento), aunque la falla se reflejaria al ser juzgado por la sociedad quien considero que su acto fue malvado y perverso... atte: cesar vazquez mendoza!!
Por: Marina Ramírez Rangel.- Propongo el ejemplo de un doctor que ha prometido a su hija, salir a tiempo de su consultorio a fin de presenciar su primer concierto de piano. Es la hora de cerrar y en ese momento llega un paciente con signos y síntomas de paro cardiaco; si el doctor se apegara a la teoría deontológica kantiana de la obligación moral y su rigurosa exigencia que dicta que: “Las promesas no deben dejar de cumplirse nunca, y mi deber es cumplirlas siempre” y el doctor declinara atender al paciente por cumplir con su hija, muy probablemente el paciente moriría. Entonces encontramos que esta teoría falla en tanto que es capaz de primar a la palabra emitida, por sobre la vida de un ser humano, que es quien la emite y por lo tanto debería señorear sobre ella, en caso de que así se hiciera necesario.
Concluyo pues con una cita de lo leído en nuestro capítulo VIII de La Obligatoriedad Moral: “Por consiguiente se trata de una teoría de la obligación moral inoperante o inasequible para el hombre real” (p.163).
Un comentario ante lo expuesto por mi compañera Daniela Ramírez, como dice Kant el deber por el deber mismo.. ell dice ayudar al paciente que tiene problemas de drogas por deber, pero en realidad no lo esta , esto porque bajo sus manos corren peligro otras personas, ya que el paciente es Dr., esto lo relaciono a la teoría deontología que haces el deber pero siempre pensando en la consecuencias de tu decisión, ella lo ayuda por que con eso es estará bien saldrá de su enfermedad y podrá ejercer de manera firme y recta su profesión de Dr. sin por en riesgo ninguna vida.
En mi opinión, aquí ella puedo haber usado la teoría deontología pata tomar su decisión.
Carlos Alberto Galván Quirarte No sé a quien dirigir mi comentario así que mi ejemplo será para todos... Un hombre (o una mujer...) bueno, un ser humano (cabe aclarar) le promete a su pareja "Amor eterno", por X razones la pareja termina su relación y éste ser se enamora de otra persona. Según el pensamiento Kantiano, esto es moralmente malo ya que falto a su promesa y Kant dice: "las promesas no deben dejar de cumplirse nunca, y es mi deber cumplirlas siempre", pero no habla de consecuencias, siendo que son éstas, las que mayor peso tienen al momento de tomar una decisión dónde tenga un papel la moral. A final de cuentas, actuar conforme al deber, por el deber mismo, carecería de moralidad, ya que una maquina puede hacer eso fácilmente, muy al contrario del la naturaleza subjetiva del ser humano.
Maria Del Angel Escobedo: podria ser, en mi caso muy particular que soy maestra al estar frente a mi grupo dando la clase y explicando el tema, observo que hay un grupito de niños platicando muyy agusto sin prestarme la mas minima atencion y aun que les llamo la atencion varias veces para que escuchen la explicacion de la actividad y asi la puedan realizar sin complicacion, no logro que me pongan atencion, obviamente con 37 alumnos no tengo tiempo que perder y doy mi explicacion lo mas claro y preciso posible para empezar con la actividad. cabe mencionar que este grupito de 3 o 4 alumnos casi siempre tiene este mismo comportamiento y aunque han sido sancionados por lo mismo, ya sea con llamadas de atencion, llamadas a padres d efamilia, incluso reportes no cambian su comportamiento, el caso es que a la hora que se ven amenasados por el tiempo, quieren hacer el trabajo rapidisimo y nisiquiera saben de que se trata, asi que llegan como por arte de magia a preguntarme que tienen que hacer, despues de casi una hora que empezo la clase, como maestra es mi obligacion explicarle al niño lo que debe de hacer para que de esta manera aprenda y logre el objetivo que me estoy planteando, asi que por mi intencion de no dañarlos en sus calificaciones, siempre les termino explicando aunque sea a destiempo y obviamente pasando por alto la regla principal que es poner atencion a las instrucciones para no tener que repetirlas a cada rato, claro que ellos tomandome bien la medida ya saben que terminare explicandoles y que podran terminar su trabajo al finalizar la clase. aqui falal la teoria, ya que siempre les solapo o paso por alto el mal comportamiento que tienen al principio de la clase, de esta manera no le estoy permitiendo a mis alumnos que creen una conciencia sobre el comportamiento negativo que estan teniendo y corregirlo. al contrario les estoy inculcando que pueden hacer lo que les de la gana porque de todas maneras se las voy a perdonar.
puede ser por ejemplo cuando una pareja tiene relaciones fuera del matrimonio y queda embarazada, el hombre tendra el deber moral de casarse con ella, sin importar sus intereses, de si la ama o no, teniendo consecuencias sobre el bebe.
Hola soy Bianca Ramos El ejemplo que considere para explicar la falla de teoría Kantiana, es dentro de una estructura familiar donde se dio un divorcio. El papa se va de la casa, pero promete estar ahí para las fechas especiales de los hijos como cumpleaños y eventos escolares importantes, pero encuentra otra pareja y forma otra familia. Aquí es donde se encuentra la falla principalmente porque moralmente debe de estar presente como figura paterna para sus hijos pero ahora esta formando otro núcleo familiar donde tiene que cumplir con esos requisitos, por lo tanto no busca cumplir con las promesas que les hizo a los hijos de su primer matrimonio. Se encuentra en una situación donde a ambas familias les ha hecho promesas pero no con ambas puede cumplir. Por lo tanto la pregunta seria: ¿Que es lo moralmente correcto cumplir con cual de las dos familias?
Oscar Montalvo: yo estaba reflexionando en una cuestión muy cotidiana en donde falla la obligación moral de hecho, es tan común que hasta existe el dicho que dice: " un padre vale para muchos hijos, pero muchos hijos no velan por un padre"
esto es: cuando somos niños y estamos protegidos en el seno de nuestras familias, nuestros padres nos sacan adelante, sin importar ni cuantos hermanos tengamos o tampoco cuanto sea el ingreso de la familia. A cualquier costo, los padres velan por sus hijos. Los alimentan, los educan, los protegen,incluso mas allá de su deber. esto lo hacen porque es el primer deber de un padre, porque es el deber de cada ser humano, peor llegado el momento, cuando los padres se han hecho viejos y ya no pueden trabajar, esos hijos que han recibido todas las atenciones de ellos no son capaces de regresarles lo necesario para tener una vejez digna, sin importar (de nuevo) cuantos hermanos sean, pues bien pueden ser 5 u 8 y aun así, entre ellos difícilmente podrán acordar quien los cuidara. aquí es donde falla la teoría pues la buena voluntad de obrar dice que ellos deben velar por los ancianos, pero no es así, sino, porque tanto viejo pidiendo limosna?
Omar Gomez Mi ejemplo sería Un constructor de carreteras esta esperando la asfalto y tiene un compromiso muy importante cuando llega el asfalto que se va colocar sobre la camino se da cuenta que no tiene la temperatura adecuada y lo acepta sabiendo que lo que esta haciendo lo lleva a a su moral, pero no al bienestar de los demás entonces el muta su moral hacia a el vendedor de asfalto.
1.- si sabe que esta mal porque lo acepta. 2.- sabe que va afectar a otros y se queda callado. 3.- pasa su moral a otros.
La conclusión Kantiana
Seria que el regresara el asfalto y esperar el cambio por parte del vendedor o aceptar el asfalto de vendedor y preguntarse si quien ayudo a el o al vendedor.
mi ejemplo es: sales a la calle de pronto vez un asalto, pero no es un robo cualquiera primero por que el asaltante dispara contra la persona y muere en el instante, y segundo por que la persona que dispara es tu hermano, moralmente sabes que debes denunciarlo,pues es un crimen lo que se esta cometiendo pero no lo haces por que es tu hermano, aqui falla la obligacion moral por que lo estas ocultando y no estas cumpliendo con lo que la sociedad o las leyes te estan exigiendo.
Comentario dirijido a Carina E. sucede que si es cierto , falla esta norma cuando comenzamos a juzgar acerca de la veracidad del efecto de nuestra buena intención. Es a lo que yo llamo prejuicio y me peleo con ello.. por eso la teoría kantiana en este caso tiene un problema.. además que no es nuestro deber hacer el bien aunque tenemos la necesidad de hacerlo y dudamos entonces de si realmente podriamos estar haciendo algo beneficioso
Para Eduardo Márquez: El egoísmo es la clave de todo... es una caracteristica que todos tenemos en común. El porqué las personas a sabiendas de que estan en un mal camino y tus amigos también se estan desbaratando por el mismo mal del que tu te consumes en ese momento, el egoísmo es la clave lo digo por que siempre es primero lo que yo siento y lo que me satisface...y jamás ser´lo de los demás primero porque aún cuando tu familia, amigos , padres , etx.. esperes lo mejor para ellos y ayudarlos, etc, la satisfacción de hacerlo es primero.. lo harás por que te sientes bien de hacerlo.. En el caso de las drogas la primordial satisfacción esta en la dependencia hacia ellas y el grado de satisfacción que te esclavice...Que bien que se puede elegir de perdida que hacer con uno mismo, aun cuando y nimodo, no se pueda lograr nada ´para los demás cuando a fin de cuentas es satisfacción personal y egoísmo hacerlo... No es nada personal es solo para comentar
Alma R. Cebreros Gonzalez: un ejemplo tengo un mes buscando trabajo, he dejado solicitudes por todas partes, se llega el dia del cumpleaños de mi mejor amiga, me invito a la comida que le hacen año con año a un ahora deerminada le donfirmo mi asistencia que estare ahi como siempre todo esta listo pero ese dia me hablan de un trabajo para que me presente a una entevista y en ese mismo dia a hacer los examenes correspondientes que requiere la empresa pero es el mismo dia y a la misma hora que la comida de cumpleaños de mi mejor amiga. segun lo que entendi sobre kant es que deje pasar la oportunidad del trabajo y asista al cumpleaños de mi amiga por que es lo correcto y se lo prometi, pero mi seriedad como profesional quedara en entredicho por no asistir a la entrevista. aqui fallaria la teoria deontologica de kant.
Karina García Cota: Mi primer comentario es sobre el segundo tema y lo dirijo a mi compañero Jorge Lucano, ya que yo vivo una situación similar a la que él plantea; tengo un familiar que es adicto, no lo ayudamos a salir de su problema, sin embargo le pasamos todo por alto, ya que nos disculpamos diciendo "esta enfermo", pero más que nada es una disculpa entre nosotros mismos y nos escudamos bajo esa frase para hacer lo moralmente correcto dentro de la dinámica familiar.
Hola soy Karen Garcia...
ResponderEliminarUn amigo me confia en secreto que hara algo que perjudicara a otro amigo...
opcion a) me quedo callada y no aviso a mi amigo, por no traicionar la confianza del primer amigo.
opcion b) le digo a mi amigo, pero traiciono la confianza del primero.
opcion c) No le digo nada por que no lo veo y no lo puedo localizar.
en las opciones a y b, no estoy actuando conforme al deber, por que mi actuar estaria influido por una consecunencia, puesto que le fallare a uno de los dos amigos.
En la opcion c, estoy actuando bajo el deber de guardar un secreto y no traicionar la confianza de mi amigo.
Cualquiera que sea la opcion que elija, estare cayendo en un conflicto de deberes, que en la teoria de Kant no estan previstos. Es por esto que falla.
Carina Espinoza!
ResponderEliminarUn ejemplo podría ser cuando vemos a una persona pidiendo dinero en la calle; pensamos en dárselo, pero llega a nuestra mente la duda de, ¿en qué lo gastara? Si lo hará para alimentarse o para saciar algún vicio. Si le damos algo de dinero sabemos que moralmente hacemos lo correcto, pues aquí manda la moralidad de nuestra actitud, pero si no lo hacemos esta teoría no se está llevando a cabo, pues no estamos cumpliendo con un deber, ya que nuestra buena intención no está siendo completada.
Enrique Urquidez B.
ResponderEliminarSugiendo el ejemplo de mi compañera Karen Lizet, dare un ejemplo de la falla de la regla kantiana.
Un día viene un primo a mi casa pidiendo ayuda.
El necesita dinero para poder conseguir un trabajo, como acto de buena voluntad, le prestaría dinero para que pudiera trabajar; sin embargo, anterioremente ya me había pedido ayuda en varias ocasiones con el mismo objetivo, y nunca he visto que trabaje, siempre lo veo en la calle con sus amigos fumando y drogandose. Mi primo asegura que esta vez es en serio el conseguir dinero ya que es el único miembro de su casa que puede trabajar, pero como lo conozco por sus actos anteriores, no se si este diciendo la verdad en esta ocasion o vuelva a gastarse el dinero con sus amigos. He aqui la falla kantiana.
Karem Valnzuela Ramirez
ResponderEliminarun ejemplo seria cuando yo de buena voluntad le presto a mi hermano mi carro para que no batalle tanto al ir a la escuela pero un dia yo lo necesito de urgencia y el me dice que no me lo puede prestar porque saldra al cine con su novia es aqui donde falla la teoria kantiana ya que yo le estoy confiando un bien material a mi hermano para cuando el lo necesite pero si yo lo ocupo de emergencia por que no darme el carro. considero que su deber hubiera sido darmelo ya que ademas el carro era mio pero como yo se lo prestaba muy seguido probablemente sintio que tambien era parte de el.
viendo los ejemplo anteriores me acorde de uno que puede llegar a pasar:
ResponderEliminarcuando vamos a votar, es nuestro deber como ciudadano ir a votar en cada elecciones, por que elegimos a nuestros gobernantes, pero si tu vas a votar por ¨X¨ partido por que si ese partido gana, tu tendrías un beneficio económico o de cualquier otro tipo,ahí ya la teoría esta fallando por que estas actuando conforme al interés que tienes para que ese partido gane, por que tu ya obtendrías algo a cambio.
Soy Melissa Dorame
ResponderEliminarUn ejemplo sencillo, siguiendo con el conflicto de los deberes y la necesidad de establecer prioridades, algo cotidiano podría ser que nos enfermáramos y nos diera gripa, que realmente no impide que hagamos o dejemos de hacer algo, o salir, pero si nos topamos con la situación de que exactamente el día de la boda de algún hermano(a), nos enfermamos tanto que pensamos que cualquier salida sería visita segura a urgencias, lo ideal (para Kant) sería ir a la fiesta pues ya lo habíamos prometido y que además es un deber como familia cercana, pero aquí no tomaría en cuenta, que la prioridad es nuestra salud, en este caso, aun cuando signifique que ciertas personas se pudieran molestar.
Jorge Lucano
ResponderEliminarLas relaciones humanas son por sí mismas complejas, y cuando se trata de familia pueden serlo aún más. El ejemplo que propongo es cuando un miembro de la familia es una persona negativa e irresponsable (adicto, cleptómano, etc.) y los miembros de la familia no lo reprimen sino simplemente lo perdonan, siendo el perdón una "obligación moral" y más dentro del núcleo familiar, pero al hacerlo no permiten que la persona negativa comprenda o enfrente sus comportamientos, lo que lo priva de poder cambiar o rehabilitarse. Aquí, lo moralmente adecuado, según Kant no propone beneficio final a la persona, solo satisfacción personal al que otorga el perdón.
Eduardo Marquez
ResponderEliminarcuando era adolecente, pase por muchas tribulaciones que hicieron que yo entrara en un camino muy turbio, pero dentro del circulo de amigos que estaban conmigo en ese camino sabian que todos los miembros del mismo estabamos mal(drogas), pero todos nos combidabamos de los muchos chuchulukos que uno u otro comprabamos.
1- entonces si estabamos mal,por que lo haciamos?
2- si sabiamos que estabamos mal y lo aceptabamos, porque ningun miebro del grupo hacia algo?
3- si la satisfaccion o el placer de ayudar a otro a salir de ese camino, pudo hacer que los otros, que asi como entraron en ese camino, pudieran haber salido?
alo, jejeje, bueno yo comentare el ejemplo de que en mi trabajo llega a solicitar mis servicios una persona, (a la cual le sería de gran utilidad mi participación en su enfermedad) y yo estoy totalmente con toda la disposición de ayudarlo, pero al revisar su historia clínica me doy cuenta de que su profesión es médico, y que tiene una adicción por las drogas. Kant, diría que lo ayudara,porque el lo necesita físicamente y se sentirá mucho mejor, pero porque ayudar a un drogadicto que saldá a la calle y que en sus manos estará la vida de otras personas.
ResponderEliminarAtte. Daniela Ramirez
...una poesia de Efrain A La Triste Nava cuenta la historia de una mujer que sufria un dolor grande debido a una enfermedad, su hijo sin saber que hacer y cegado por los sentimientos que le provocaba mirar a su madre asi, tomo la desicion de quitarle la vida para que ella dejara de sufrir, esta desicion no fue tomada tan rapido como tomamos un vaso de agua. su madre fue la que lloraba y le pedia que le quitara la vida pues ella no soportaba el dolor que tenia, diciendole que no sintiera culpa alguna pues era eso lo que su madre mas deseaba en esos momento. El hijo se convirtio en matricida y ahora por la sociedad se encontraba siendo juzgado en donde reclamaba que no serian las personas las que juzgaria su acto (que para el fue bueno ayudar a su madre a no sufrir) y al final termia con su vida....
ResponderEliminarcreo que todo acto que sea de buena voluntad para alguno, para otro puede ser malo, en este caso y estando en el lugar del hijo su acto fue bueno, fue...como decirlo?...un "amor doloroso" hacia su madre pues a pesar de saber que nunca mas volveria a verla sentia que tampoco podria estar viendo sufrir al ser que le dio la vida... que podria hacer si no tenia remedio alguno y tenia en sus manos la solucion, que aunque no era del todo agradable era la mejor opcion y la unica que aquella mujer le pedia. El hombre actuo para hacer el bien, un bien que beneficiaba ala mujer(quitarle el sufrimiento), aunque la falla se reflejaria al ser juzgado por la sociedad quien considero que su acto fue malvado y perverso... atte: cesar vazquez mendoza!!
Por: Marina Ramírez Rangel.- Propongo el ejemplo de un doctor que ha prometido a su hija, salir a tiempo de su consultorio a fin de presenciar su primer concierto de piano. Es la hora de cerrar y en ese momento llega un paciente con signos y síntomas de paro cardiaco; si el doctor se apegara a la teoría deontológica kantiana de la obligación moral y su rigurosa exigencia que dicta que: “Las promesas no deben dejar de cumplirse nunca, y mi deber es cumplirlas siempre” y el doctor declinara atender al paciente por cumplir con su hija, muy probablemente el paciente moriría. Entonces encontramos que esta teoría falla en tanto que es capaz de primar a la palabra emitida, por sobre la vida de un ser humano, que es quien la emite y por lo tanto debería señorear sobre ella, en caso de que así se hiciera necesario.
ResponderEliminarConcluyo pues con una cita de lo leído en nuestro capítulo VIII de La Obligatoriedad Moral: “Por consiguiente se trata de una teoría de la obligación moral inoperante o inasequible para el hombre real” (p.163).
Karla Patricia Velarde Bastidas.
ResponderEliminarUn comentario ante lo expuesto por mi compañera Daniela Ramírez, como dice Kant el deber por el deber mismo.. ell dice ayudar al paciente que tiene problemas de drogas por deber, pero en realidad no lo esta , esto porque bajo sus manos corren peligro otras personas, ya que el paciente es Dr., esto lo relaciono a la teoría deontología que haces el deber pero siempre pensando en la consecuencias de tu decisión, ella lo ayuda por que con eso es estará bien saldrá de su enfermedad y podrá ejercer de manera firme y recta su profesión de Dr. sin por en riesgo ninguna vida.
En mi opinión, aquí ella puedo haber usado la teoría deontología pata tomar su decisión.
Carlos Alberto Galván Quirarte
ResponderEliminarNo sé a quien dirigir mi comentario así que mi ejemplo será para todos... Un hombre (o una mujer...) bueno, un ser humano (cabe aclarar) le promete a su pareja "Amor eterno", por X razones la pareja termina su relación y éste ser se enamora de otra persona. Según el pensamiento Kantiano, esto es moralmente malo ya que falto a su promesa y Kant dice: "las promesas no deben dejar de cumplirse nunca, y es mi deber cumplirlas siempre", pero no habla de consecuencias, siendo que son éstas, las que mayor peso tienen al momento de tomar una decisión dónde tenga un papel la moral. A final de cuentas, actuar conforme al deber, por el deber mismo, carecería de moralidad, ya que una maquina puede hacer eso fácilmente, muy al contrario del la naturaleza subjetiva del ser humano.
Maria Del Angel Escobedo:
ResponderEliminarpodria ser, en mi caso muy particular que soy maestra al estar frente a mi grupo dando la clase y explicando el tema, observo que hay un grupito de niños platicando muyy agusto sin prestarme la mas minima atencion y aun que les llamo la atencion varias veces para que escuchen la explicacion de la actividad y asi la puedan realizar sin complicacion, no logro que me pongan atencion, obviamente con 37 alumnos no tengo tiempo que perder y doy mi explicacion lo mas claro y preciso posible para empezar con la actividad. cabe mencionar que este grupito de 3 o 4 alumnos casi siempre tiene este mismo comportamiento y aunque han sido sancionados por lo mismo, ya sea con llamadas de atencion, llamadas a padres d efamilia, incluso reportes no cambian su comportamiento, el caso es que a la hora que se ven amenasados por el tiempo, quieren hacer el trabajo rapidisimo y nisiquiera saben de que se trata, asi que llegan como por arte de magia a preguntarme que tienen que hacer, despues de casi una hora que empezo la clase, como maestra es mi obligacion explicarle al niño lo que debe de hacer para que de esta manera aprenda y logre el objetivo que me estoy planteando, asi que por mi intencion de no dañarlos en sus calificaciones, siempre les termino explicando aunque sea a destiempo y obviamente pasando por alto la regla principal que es poner atencion a las instrucciones para no tener que repetirlas a cada rato, claro que ellos tomandome bien la medida ya saben que terminare explicandoles y que podran terminar su trabajo al finalizar la clase. aqui falal la teoria, ya que siempre les solapo o paso por alto el mal comportamiento que tienen al principio de la clase, de esta manera no le estoy permitiendo a mis alumnos que creen una conciencia sobre el comportamiento negativo que estan teniendo y corregirlo. al contrario les estoy inculcando que pueden hacer lo que les de la gana porque de todas maneras se las voy a perdonar.
puede ser por ejemplo cuando una pareja tiene relaciones fuera del matrimonio y queda embarazada, el hombre tendra el deber moral de casarse con ella, sin importar sus intereses, de si la ama o no, teniendo consecuencias sobre el bebe.
ResponderEliminarHola soy Bianca Ramos
ResponderEliminarEl ejemplo que considere para explicar la falla de teoría Kantiana, es dentro de una estructura familiar donde se dio un divorcio. El papa se va de la casa, pero promete estar ahí para las fechas especiales de los hijos como cumpleaños y eventos escolares importantes, pero encuentra otra pareja y forma otra familia. Aquí es donde se encuentra la falla principalmente porque moralmente debe de estar presente como figura paterna para sus hijos pero ahora esta formando otro núcleo familiar donde tiene que cumplir con esos requisitos, por lo tanto no busca cumplir con las promesas que les hizo a los hijos de su primer matrimonio. Se encuentra en una situación donde a ambas familias les ha hecho promesas pero no con ambas puede cumplir. Por lo tanto la pregunta seria: ¿Que es lo moralmente correcto cumplir con cual de las dos familias?
Oscar Montalvo:
ResponderEliminaryo estaba reflexionando en una cuestión muy cotidiana en donde falla la obligación moral
de hecho, es tan común que hasta existe el dicho que dice: " un padre vale para muchos hijos, pero muchos hijos no velan por un padre"
esto es:
cuando somos niños y estamos protegidos en el seno de nuestras familias, nuestros padres nos sacan adelante, sin importar ni cuantos hermanos tengamos o tampoco cuanto sea el ingreso de la familia. A cualquier costo, los padres velan por sus hijos. Los alimentan, los educan, los protegen,incluso mas allá de su deber. esto lo hacen porque es el primer deber de un padre, porque es el deber de cada ser humano, peor llegado el momento, cuando los padres se han hecho viejos y ya no pueden trabajar, esos hijos que han recibido todas las atenciones de ellos no son capaces de regresarles lo necesario para tener una vejez digna, sin importar (de nuevo) cuantos hermanos sean, pues bien pueden ser 5 u 8 y aun así, entre ellos difícilmente podrán acordar quien los cuidara.
aquí es donde falla la teoría pues la buena voluntad de obrar dice que ellos deben velar por los ancianos, pero no es así, sino, porque tanto viejo pidiendo limosna?
Omar Gomez
ResponderEliminarMi ejemplo sería Un constructor de carreteras esta esperando la asfalto y tiene un compromiso muy importante cuando llega el asfalto que se va colocar sobre la camino se da cuenta que no tiene la temperatura adecuada y lo acepta sabiendo que lo que esta haciendo lo lleva a a su moral, pero no al bienestar de los demás entonces el muta su moral hacia a el vendedor de asfalto.
1.- si sabe que esta mal porque lo acepta.
2.- sabe que va afectar a otros y se queda callado.
3.- pasa su moral a otros.
La conclusión Kantiana
Seria que el regresara el asfalto y esperar el cambio por parte del vendedor o aceptar el asfalto de vendedor y preguntarse si quien ayudo a el o al vendedor.
mi ejemplo es: sales a la calle de pronto vez un asalto, pero no es un robo cualquiera primero por que el asaltante dispara contra la persona y muere en el instante, y segundo por que la persona que dispara es tu hermano, moralmente sabes que debes denunciarlo,pues es un crimen lo que se esta cometiendo pero no lo haces por que es tu hermano, aqui falla la obligacion moral por que lo estas ocultando y no estas cumpliendo con lo que la sociedad o las leyes te estan exigiendo.
ResponderEliminarComentario dirijido a Carina E.
ResponderEliminarsucede que si es cierto , falla esta norma cuando comenzamos a juzgar acerca de la veracidad del efecto de nuestra buena intención. Es a lo que yo llamo prejuicio y me peleo con ello.. por eso la teoría kantiana en este caso tiene un problema.. además que no es nuestro deber hacer el bien aunque tenemos la necesidad de hacerlo y dudamos entonces de si realmente podriamos estar haciendo algo beneficioso
Para Eduardo Márquez:
ResponderEliminarEl egoísmo es la clave de todo... es una caracteristica que todos tenemos en común. El porqué las personas a sabiendas de que estan en un mal camino y tus amigos también se estan desbaratando por el mismo mal del que tu te consumes en ese momento, el egoísmo es la clave lo digo por que siempre es primero lo que yo siento y lo que me satisface...y jamás ser´lo de los demás primero porque aún cuando tu familia, amigos , padres , etx.. esperes lo mejor para ellos y ayudarlos, etc, la satisfacción de hacerlo es primero.. lo harás por que te sientes bien de hacerlo..
En el caso de las drogas la primordial satisfacción esta en la dependencia hacia ellas y el grado de satisfacción que te esclavice...Que bien que se puede elegir de perdida que hacer con uno mismo, aun cuando y nimodo, no se pueda lograr nada ´para los demás cuando a fin de cuentas es satisfacción personal y egoísmo hacerlo...
No es nada personal es solo para comentar
Alma R. Cebreros Gonzalez:
ResponderEliminarun ejemplo tengo un mes buscando trabajo, he dejado solicitudes por todas partes, se llega el dia del cumpleaños de mi mejor amiga, me invito a la comida que le hacen año con año a un ahora deerminada le donfirmo mi asistencia que estare ahi como siempre todo esta listo pero ese dia me hablan de un trabajo para que me presente a una entevista y en ese mismo dia a hacer los examenes correspondientes que requiere la empresa pero es el mismo dia y a la misma hora que la comida de cumpleaños de mi mejor amiga. segun lo que entendi sobre kant es que deje pasar la oportunidad del trabajo y asista al cumpleaños de mi amiga por que es lo correcto y se lo prometi, pero mi seriedad como profesional quedara en entredicho por no asistir a la entrevista. aqui fallaria la teoria deontologica de kant.
Karina García Cota:
ResponderEliminarMi primer comentario es sobre el segundo tema y lo dirijo a mi compañero Jorge Lucano, ya
que yo vivo una situación similar a la que él plantea; tengo un familiar
que es adicto, no lo ayudamos a salir de su problema, sin embargo
le pasamos todo por alto, ya que nos disculpamos diciendo "esta enfermo",
pero más que nada es una disculpa entre nosotros mismos y nos escudamos
bajo esa frase para hacer lo moralmente correcto dentro de la dinámica
familiar.