- Plantea una situación social en la cual el utilitarismo de la norma pueda considerarse válida, o plantea una donde por el contrario, el utilitarismo de la norma no pueda considerarse válida. Indica a su vez la norma a la cual apela tu ejemplo (“no mientas”, “no absuelvas a un inocente si con ello perjudicas a la sociedad”, etc).
Carina Espinoza...
ResponderEliminarCreo que un ejemplo de esto podrían ser los señalamientos en estacionamientos para minusválidos, pues son normas que se hacen para darles mayor facilidad a estas personas que lo necesitan, una situación en que el utilitarsimo de la norma no es llevado a cabo, es cuando no respetamos estas señales, pues estamos interrumpiendo las normas o leyes. Y por el contrario si las respetamos, pues se esta haciendo valida esta norma…
Asi lo entendí!! :s
Enrique Urquidez Blanco…
ResponderEliminarEn una escuela secundaria, más de la mitad de los alumnos de un grupo tienen malas calificaciones siendo los típicos alumnos que parrandean o pierden el tiempo sin estudiar, y todos los alumnos del grupo (incluyéndolos a ellos) tendrán un examen final, el cual si no aprueban ellos, repetirán todo el año escolar. Afortunadamente, el asistente del profesor es amigo de ellos y le piden que copee las respuestas del examen para poder aprobar, el se niega sabiendo que es incorrecto hacer trampa, pero ellos le dicen que al negarse a hacerlo, dejaran de ser sus amigos, a lo que el acepta. Las respuestas las consigue debido a que el profesor le encargo los papeles a él un día y les entrega los resultados a sus amigos. El día del examen, ellos logran sacar muy buenas notas sorprendiendo al profesor, quien sospechoso, le pregunta a su asistente si ellos hicieron trampa, el asistente lo niega y el profesor le cree. El asistente sabe que hizo mal, aun cuando fue para ayudar a sus amigos.
El utilitarismo podría ser válido porque ayudó al mayor número de personas posibles (más de la mitad del salón) independientemente de uno mismo (del asistente); pero sin embargo, quebrando una de las normas apeladas en este ´´no mientas´´. Esto es debido a que para poder ayudar a sus amigos, tuvo que hacer trampa, algo que no es correcto para ello, y en el momento en que el profesor le cuestionó si él tuvo algo que ver con los resultados, el lo negó, traicionando la confianza del profesor y no hizo lo correcto; por lo tanto, no puede considerarse válido.
Karem Valenzuela Ramirez
ResponderEliminarun ejemplo podria ser que en una feria ocurrio un accidente en un juego mecanico donde la gente que estuvo presente le hecho la culpa a la persona encargada del juego y la gente exige que despidan a dicha persona por lo cual el encargado de su contratacion sabe que no fue culpa del empleado pero sabe que dejarlo ahi provocaria el disgusto de la gente y esto afectaria en sus ventas por lo tanto decide despedirlo, para asi tener felices a sus clientes. aparentemente en este ejemplo se hizo feliz a una mayor cantidad de personas pero ademas se utilizo una norma moral no valida que es la de "no absuelvas a un inocente, si con ello perjudica a la sociedad". ya que realmente se hace un mayor daño a la sociedad y la persona cuando uno sabiendo la verdad condena a un inocente.
otro ejemplo podría ser...
ResponderEliminarsi a un grupo de amigos los agarran en una situación mala, por ejemplo, tomando dentro de la universidad, donde ahí están rompiendo el reglamento y solamente corren a uno de los del grupo, por que el se hecho la culpa de incitar a sus amigos a tomar, ahí se esta poniendo en practica el utilitarismo, por que uno saldrá afectado, mientras los demás estarán felices por que podrán seguir en la universidad, pero también la viola, ya que no fue solamente él, quien realizo el acto y seria absolviendo a un inocente, por que no fue el único que tubo la culpa.
Esta es la situación:
ResponderEliminarUna enfermera, empleada de un hospital, está en cierto tipo de crisis financiera, tiene cuatro hijos menores de edad y tres de ellos estudian, la que no, tiene apenas 10 meses de edad; además no vive sola, pero prácticamente si, ya que vive con su esposo anciano, de quien recibe sólo una pensión no muy significativa cada cierto tiempo, él por otra parte está enfermo y requiere demasiados cuidados especiales.
Ella viendo la oportunidad, decide meter a nómina (como se conoce al inscribir a una persona para que reciba dinero de cierto sueldo) a una de sus sobrinas digamos, pues días antes, habían surgido más gastos relacionados con su esposo y su bebé; la cuestión es que esto lo realizó en repetidas ocasiones.
Este es un ejemplo donde el utilitarismo de la norma, o su postura, es válida, pero realmente en un primer momento, porque beneficiaria al mayor número de personas, sin afectar a terceros, porque el dinero ahí estaba y simplemente se utilizó, que además para un fin bondadoso; pero esta teoría se desvalida si pensamos en lo que podría ocurrir si descubren lo que venía haciendo la enfermera:
a) podrían despedirla y no levantar cargos.
b) Podrían despedirla y además levantar cargos e ir presa.
c) Podrían no despedirla y “absolverla de sus culpas”, pero dejando saber la situación a los demás empleados como advertencia.
Realmente las dos primeras opciones serian perjudiciales significativamente para la familia, además de que son las más factibles a ocurrir, pero sin dudarlo la segunda sería terrible, pues además de no poder mantener a sus hijos y marido, podría perderlos llevándoselos el gobierno, por ejemplo, a casas hogares; en este sentido el principio utilitarista de la norma se desvirtúa.
La norma fue obviamente "no robarás"\
ResponderEliminarSoy Melissa Dorame
'otra vez comentanto el ejemplo de Meli, me parece muy válido, pero aún hay otra posible situación que se puede derivar, y es que una persona ajena a la enfermera llegue a la clínica por un problema de salud y se requiera un tratamiento específico para el cual se ocupan recursos monetarios inmediatos, pero resulta que no se cuenta con ellos puesto que hay exceso de personas en la nómina. Ahi pues, la "causa noble" si termina perjudicando directamente a otro.
ResponderEliminarcreo que es muy comun que las personas de la tercera edad usen la tarjeta del INAPAM (antes conocida como INSEN) que cuida y protege a estas personas. el mayor uso dado son descuentos economicos; el punto al que deseo llevarlos es al que varias personas que aparentan edad avanzada buscan o tratan de conceguir dicha tarjeta que por su edad aun no se les puede adjudicar y con esto recibir un beneficio que no les corresponde. El uso de la tarjeta es solo para cierto tipo de personas...la tia del amigo de un amigo hizo dicho tramite(ilegalmente) adquirio la tarjeta por un costo un poco elevado pero que le brindaria beneficios en corto y largo plazo, la tia tenia sus padres lejos de la ciudad en la que vivia y como sus padres de edad avanzada ocupaban atencion en temporadas, la senora no tenia la solvencia economica para estar vaijando con sus padres y atenderlos. El bien es el visitar a sus padres y estar pendites de ellos, ahorrar dinero en los viajes y ocuparlo en gastos adicionales. Lo contrario a la norma es que cometio un acto ilegal ante la ley y la sociedad, "mintio" para obtener un beneficio,el bien de ella y su familia, hizo uso de un servicio que aun no le correspondia, sin embargo no dano a terceros con su acto...
ResponderEliminarespero haya comprendido el ejercicio encomendado.!!! see uu!!!
Melva Carolina Guadalupe del Niño Jesús, Coincido contigo en que en dicho evento se cumple la Teoría de la obligatoriedad moral teleológica del utilitarismo en cuanto al acto, por cierto, reprobable desde todo punto de vista; pues ¿Qué queda de moral, cuando a costa de otro me salvo yo?.
ResponderEliminarKarla Patricia Velarde Bastidas
ResponderEliminarHola :)..
Bueno desde mi perspectiva una situación utilitaria
serian los casos donde una persona sufre un accidente o por una enfermedad se le tiene que amputar alguna de sus extremidades, si no es que el individuo perderá la vida, es cuando los Drs., familiares y/o hasta el individuo mismo si es que no esta inconsciente, toma la decisión de perder un miembro.
El utilistarismo es valido porque se esta salvando la vida de la persona
o la persona se esta salvando la vida,haciendo mas feliz a mas personas porque sigue vive y no sufren su perdida, y un aspecto negativo de este planteamiento seria que si el individuo es un deportista vive de su cuerpo y al amputarle alguna de sus extremidades ya nunca podrá hacer lo que le gusta, ni hará feliz a tanta gente con sus victorias.
Es la tercera vez que publico mi comentario, y no aparece, no se si estoy ahciendo algo mal pero ahi va de nuevo.
ResponderEliminarmi ejemplo es el siguiente:
En una empresa, tienes un puesto importante, por lo tanto gente a tu cargo, por un error humano uno de tus empleados hizo mal el trabajo, salieron bastantes piezas mal ensambladas,de antemano sabes que debes retrabajar, invertir gente, tiempo y sobre todo generaste scrap $$$$, pero eso no lo es todo, todavia te espera el regaño de tu jefe, y quieres evitar todo esto, por lo que decides enviar el material en esas condiciones, y le pides al empleado que no comente nada, que existe una probabilidad de que no se den cuenta, y sobre todo sabes que el material mal ensamblado pueda afectar a varios clientes, pero no te importa, aqui se rompe el utilitarismo de la norma pues estas rompiendo el lazo entre empleado-empresa con la lealtad, la confianza y la mentira, y ademas estas haciendo esto con uno de tus empleados, perdiendo credibilidad ante el, estas rompiendo las reglas de tu etica y la moral.
Angel Valencia
un alumno de secundaria, comete una infracción en las normas escolares, y este es sorprendido por el prefecto, la sanción es la suspención por tres días y se le mandara llamar al padre o tutor para informarle, el alumno por miedo le pide a un amigo mayor de edad que vaya como su tutor, este acepta para cubrirlo y que no lo regañen sus padres. Rompiendo con el derecho y obligación de los padres de estar enterados y aplicar correctivos. asi, que el amigo por hacer un bien al alumno, lo perjudica indirectamente, ya que volvera a estar en la misma situación y reincidira en su solución equivoca. Posiblemente las infracciones que el muchacho cometa sean cada vez más graves y cuando no haya manera de cubrirlo y los padres se enteren, ellos se vean afectados emocional y moralmente, sin nisiquiera imaginarlo
ResponderEliminarUn caso donde el utilitarista de la norma se considera no valido, es cuando por ejemplo
ResponderEliminarEn una colonia una familia tiene un yarda de materiales reciclables, esto es muy común que a traiga a gente que se dedica a robar estos materiales y decide ir a venderlos a ese lugar, los vecinos ven reprobable el que se esté de alguna forma promoviendo el robo y se sienta inseguros al verse aglomerada esas personas en ese lugar, pero al fin de cuenta la familia lo hace por sustento y si tal vez los materiales son de dudosa procedencia, no es responsabilidad directa de la familia si no de las autoridades controlar esa situación.
Aunque cerrar ese lugar sería el mayor bien para el mayor numero,
"El respeto al derecho ajeno es la paz ".. B.J.
by. Jose Torres
Carlos Alberto Galván Quirarte:
ResponderEliminarPara todos también... Temblor en Mexicali de 147.2 grados, la península se desquebraja y sólo queda un reducido número de supervivientes varados en un pequeño montículo de arena (408 personas) sin más bebida que un garrafón lleno de agua potable, el utilitarismo moral seria inaplicable en esta situación, no podría cumplirse la premisa de la mayor cantidad de bien para el mayor número de personas, en dado caso, atentarían contra su propia vida al tomar tan sólo medio conito de agua (a lo mucho) siendo lo viable tener que decidir entre quienes la necesitan más. En cuyo caso, ya no se hablaría de un utilitarismo de la norma, sino de la teoría deontológica del acto.
Maria Del Angel Escobedo:
ResponderEliminarUna vez mi tia me conto una experiencia que tubo cuando trabajaba en una dependencia de gobierno como contadora, resulta que tenia un jefe super ratero, como mi tia se encargaba de revisar nominas, personal y checar sueldos, obvio sabia cuanto ganaba cada uno d esus compañeros y en defintiva sabia quienes eran las personas que trabajaban para su area, de repente se empezo a dar cuenta de que aparecian en nomina personas que en la vida habia visto por ahi, no sabia de quien eran los nombre y porque estaban apareciendo en nomina, por cierto ganando cantidades muy altas de dinero, hasta que un dia se le ocurrio preguntarle a su jefe que era lo que estaba pasando con esas personas, quienes eran y porque aparecian en la nomina de ahi, y el jefe descaradamente le contesta que lo dejara asi, que ni investigara y soltando una sonrisa medio maquiabelica, le dijo que no se preocupara que ella iba a recibir su parte por guardar el secreto.
claro que mi tia se quedo super sorprendida por la mega trnasa que se estaban aventando en su departamente, metiendo anomina a trabajadores ya muertos, que por x o y no aparecian en el registro como fallecidos y les seguian pagando... definitvamente aqui no es valido el utilitalismo d ela norma, ya que el jefe esta realizando fraude a su mismo centro laboral y aparte involucra a compañeros de trabajo en sus transas haciendolos complices de lo mismo.
Oscar Montalvo
ResponderEliminarun ejemplo donde la norma de "haz deporte y mente sana en cuerpo sano " no es valida es cuando empresas como Tecate se gastan miles de pesos en publicitar a un boxeador. pues están dando el doble mensaje de haz deporte, pero tomate unas cervezas y si eres un jovencito a quien no se le ha formado el criterio, que pasa cuando una vez que se empieza, cuando decide parar?
eduardo marquez:
ResponderEliminaryo tenia unos vecinos que son polleros, y hasta eso son chilos, no se menten con nadie, y no son los tipicos escandalosos que hacen desmadres en la colonia y son temidos por los vecinos, no, estos no eran asi si no todo lo contrario, se preocupan por los problemas de los demas en la cuadra y hasta te ayudan cuendo te encuentras en un apuro. Todos los vecinos sabiamos a que se dedicaba la familia, porque era toda la familia la que estaba metida en ese bisnes, pero como sus acciones dentro de nuestro circulo social vecinal no afectaba a los demas si no todo lo contrario, el indice de robos en la cuadra bajo significativamente de la noche a la manana y los demas vecinos nos dimos cuenta de eso, era com un pago de proteccion que ellos buscaban por parte de todos los vecinos, si nosotros los dejabamos hacer sus trakalas tendriamos una cierta tranquilidad en el barrio.
creo que aqui se aplicaria donde la norna no es valida.
omar gomez:
ResponderEliminarkarina el utilitarismo corresponde de una accion que de felicidad y no un confor para algun sector de la sociedad, guiarte por esta norma seria hacer accesos en la esquinas para minúsvalidos,
Al leer el ejemplo que dio mi compañera Karem, se me hizo el mas entendible, por que obviamente el dueño tendria que despedir al empleado, para asi, satisfacer a las personas demandantes y no tener bajas en su feria. aqui se esta cumpliendo la obligatoriedad social teleologica del utilitarismo... pues el dueño esta buscando su beneficio a costa de su empleado.
ResponderEliminarBianca dijo
ResponderEliminarEl ejemplo de Melissa me llamo la atención se me hace muy valido porque considero que este caso se presenta con frecuencia. Simplemente porque alguna persona allegada a ti presenta un problema financiero, se considera sencillo y fácil incluirlos en una nomina, esto para ayudarlos y "por una buena causa". Ahora esto finalmente comienza a tener repercusiones en otras personas como el ejemplo que menciona Jorge, y finalmente los fondos monetarios de estas instituciones que deberían beneficiar a un número considerable de personas, terminan beneficiando solamente a unos cuantos. Por otra parte en al principio se hace por una buena causa y por necesidad, después como ya existe la posibilidad y la facilidad de hacerlo, ya simplemente se hace en muchos casos solamente por obtener mas dinero. La buena causa se tira por la ventana.
Alma R. Cebreros Gonzalez
ResponderEliminarejemplo... un joven trabaja en una tienda de autoservicio es la mano derecha del dueño un señor mayor solo sin familia, el joven tiene una familia con muchas necesidades su madre enferma no puede trabajar y tiene 5 hermanos menores una de ellas enferma padece de convulsiones y tienen que estar comprando el medicamento para este padecimiento, se da cuenta que puede sacar dinero de la caja registradora y el dueño no se percata de ello tal vez por su edad, por la confianza, total que decide sacar cantidades de dinero para ayudar a su familia y comprar el medicamento a su hermana este seria el bien ayudar a su familia sin recursos economicos pero estaria robandole a un señor mayor, aun asi al señor no le afecta o no se da cuenta de eso porque tiene lo suficiente para vivir y tener su tienda como siempre. la norma del ejemplo es no robes.
Karina García Cota:
ResponderEliminarMi segundo comentario lo dirijo a mi compañera Melissa. También otra situación que se puede derivar es quitandole el lugar a otra persona, es decir
una persona que este dispuesta a trabajar o bien que lleve tiempo aplicando en dicho lugar, y por meter a esta persona a nómina, que no va a trabajar por el sueldo, este pierda la oportunidad que tanto ha buscado dejando sin oportunidades a una familia entera que esta persona mantiene, entonces esto termina perjudicando a terceros.